¿Es el ser humano más cultura o naturaleza?

¡Hola de nuevo a mis filósofos en prácticas! Después de un largo período de descanso he vuelto más fuerte que nunca dispuesta a compartir con todos vosotros más ideas súper interesantes.

Nosotros, el ser humano ocultamos en nosotros mismos una gran serie de misterios que nos causan mucha curiosidad, pero no sólo ahora, esto lleva pasando muchísimo tiempo, ya que el hombre es curioso por naturaleza, o... ¿tal vez por cultura?

Esta cuestión me lleva al tema de esta entrada:

¿Es el ser humano más cultura o naturaleza?

La pregunta siempre va a ser de repuesta subjetiva pues no existe una teoría científica que sea completamente cierta sobre este tema pero siempre nos queda nuestro punto de vista, ¿no es eso genial?

Antes de comenzar a desglosar el contenido de este argumento, debemos saber que es la cultura y la naturaleza según la Real Acadamia Española.

Cultura: Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Naturaleza: Conjunto de todo lo que existe y que está determinado y armonizado en sus propias leyes.

Para este asunto puede haber varias respuestas válidas, también depende de como se interprete la pregunta pues la objección cambia de manera impresionante.

El ser humano biológicamente:

Si consideramos al ser humano mencionado en la cuestión como persona en general, considerando como principales ragos los cuales son biológicos entonces la respuesta es clara y simple: es la naturaleza. 

Lo que nos hace poder andar sobre dos piernas, poder ver o poder hacer algo tan simple como es pensar es la naturaleza pues es ella la que lo ha determinado así.

Frente a la naturaleza, todos somos iguales y tenemos las mismas características biológicas.

El ser humano psicológicamente:

En el caso en el que se considerase al ser humano como persona individual y personal entonces todo el sentido de la pregunta cambia al lado contrario. La cultura nos hace ser diferentes a los demás. El hombre nace en una sociedad concreta y en un tiempo histórico, es decir que se ubica en un marco cultural específico.

Los comportamientos de alguien es específico no pueden ser comprendidos por los demás sin haber tenido presente la estructura de los valores sociales de los que provienen. 

Desde antes de nacer, ya estamos influidos por una cultura, la que nuestros procreadores traen inscrita, es decir, su historia de vida.

Mi opinión:

Sinceramente creo que no hay necesidad de elegir una de las dos opciones cuando gracias a ambas somos la especie y las personas que existen hoy en día.

Me gustaría combinar ambos de los argumentos que he explicado anteriormente pues ninguno de los dos es más válido o inválido que otro. Los hechos mencionados son completamente ciertos y debido a esas razones nuestra especie ha podido evolucionar.

La relación con la naturaleza implica cambios biológicos, es decir, que lo transforma y que le impone códigos mientras que, a la vez, nuestro mismo entorno, tan diferente para cada uno de nosotros, también varía nuestro ser, la cultura, en tanto que formas de creencias que estructuran la comunidad humana.

Por lo tanto podemos incluir con que la naturaleza es anterior a la cultura, por lo que la cultura debe partir de una base natural universal ya que todos tenemos una misma naturaleza.

Así, para todos nosotros es igual de natural nuestra estructura biológica como nuestras costumbres. 

Podría resumir todo lo desglosado en una simple frase que concluiría con la entrada de hoy pues pienso y defiendo que: 

El ser humano es naturalmente cultural